Norwegen
Erling Haaland bei einer Weltmeisterschaft – das ist die Geschichte, die alle sehen wollen, und die Quotenjongleure bewerten Norwegen trotzdem nur mit 4,55 (rund 22 Prozent). Als Nummer 27 der FIFA-Weltrangliste ist Norwegen nominell Außenseiter gegen Frankreich. Aber Haaland, mit seinen 22 Toren in 18 Länderspielen, ist eine Ein-Mann-Armee. Martin Ødegaard dirigiert das Mittelfeld auf Arsenal-Niveau. Damit stellt sich im Umkehrschluss natürlich die Frage, wie viele Tore Haaland bei seiner ersten WM erzielen wird – und ob Frankreich ihn stoppen kann. Einen Gesamtüberblick über alle WM 2026 Quoten bietet unsere Startseite.
Jürgen Klopp, der Ødegaard noch aus dessen Real-Madrid-Jahren kennt: „Martin ist ein anderer Spieler geworden – mit Ball, ohne Ball, mit Tempo. Er ist Norwegen.“ Die Quote von 3,70 für ein Remis ist das spannendste Ticket.
Erwartete Aufstellung (4-3-3): Nyland – Pedersen, Ajer, Ostigard, Meling – Berg, Berge, Ødegaard – Thorstvedt, Haaland, Elyounoussi
Frankreich
les Bleus sind Favorit – 1,95 (rund 51 Prozent) für Frankreich. Andererseits: Gegen Haaland ist kein Defensivkonzept narrensicher. Upamecano und Konaté sind top, aber Haaland ist Haaland. Oder gar: Norwegen gewinnt und wirft Frankreich aus der Gruppe? Bei der Quote von 4,55 für Norwegen ist das eine der verlockendsten Wetten des Turniers für mutige Quotenjongleure. Im Gegenteil zu früheren Turniertagen hat Frankreich kein schlechtes Gewissen mehr – aber dieser Gegner ist besonders.
Erwartete Aufstellung (4-2-3-1): Maignan – Pavard, Upamecano, Konaté, T. Hernández – Camavinga, Tchoúméni – Coman, Griezmann, Dembélé – Mbappé
Quotenvergleich
| Wettanbieter | Norwegen | Unentschieden | Frankreich |
|---|---|---|---|
| Betista | 4,55 | 3,70 | 1,95 |
| Bassbet | 4,43 | 3,85 | 1,78 |
| Mafia Casino | 4,42 | 3,93 | 1,89 |
| Casina | 4,57 | 3,75 | 2,05 |
| Royal Game | 4,32 | 3,75 | 1,72 |
| Markt | Beste Quote |
|---|---|
| Über 2,5 Tore | 2,10 |
| Unter 2,5 Tore | 1,80 |
| Beide Teams treffen — Ja | 2,50 |
| Beide Teams treffen — Nein | 1,58 |
Unsere Prognose
Die Quoten sprechen eine klare Sprache, und die Analyse der Formkurven bestätigt das Bild. Wer die Quotenjongleure kennt, weiß: Am Ende gewinnt das Kalkül – aber der Fußball schreibt auch 2026 seine eigenen Geschichten.
Alle Sportwetten sind mit Risiken verbunden. Bitte wettet verantwortungsvoll. Hilfe bei Spielsucht: www.bzga.de
Markus stammt aus Hamburg, einer Stadt, in der Fußballgespräche selten mit dem Schlusspfiff enden. Schon früh entwickelte er eine Leidenschaft für Statistiken, Turniergeschichten und die kleinen Details, die den Unterschied zwischen einer guten und einer großartigen Prognose ausmachen. Während andere auf die Favoriten schauen, interessiert sich Markus für die versteckten Chancen – genau dort, wo Quoten besonders spannend werden.
Seit über einem Jahrzehnt analysiert er internationale Fußballturniere, Wettmärkte und historische Trends. Sein Spitzname „Der WM-Fuchs“ kommt nicht von ungefähr: Markus hat sich den Ruf erarbeitet, Außenseiter früh zu erkennen und Entwicklungen vorherzusagen, bevor sie für den breiten Markt offensichtlich werden. Seine Analysen verbinden Daten, Formkurven und taktisches Verständnis mit einem Gespür für die Dynamik großer Turniere.
Für Markus sind Weltmeisterschaften mehr als nur Fußball. Sie sind ein Zusammenspiel aus Druck, Momentum, Emotionen und Zahlen. Er verbringt Stunden damit, Statistiken zu vergleichen, Spielsysteme zu analysieren und die Faktoren zu identifizieren, die Wettquoten beeinflussen. Seine Leser schätzen besonders seine Fähigkeit, komplexe Informationen verständlich aufzubereiten und daraus klare Wett-Einschätzungen abzuleiten.
Bei WM-Quoten.de liefert Markus fundierte Prognosen, Quotenanalysen und Hintergrundberichte für Fans, die mehr wollen als Standard-Tipps. Sein Ziel ist es, nicht nur vorherzusagen, was passieren könnte, sondern zu erklären, warum es passieren könnte. Und auch heute behauptet er noch, dass einige der größten WM-Überraschungen Jahre im Voraus in den Zahlen erkennbar gewesen wären – wenn man nur genau genug hingeschaut hätte.
